Levie, directeur général de Box Inc., plaide en faveur de Kamala Harris : Ross Kerber

information fournie par Reuters •23/10/2024 à 14:00

((Traduction automatisée par Reuters, veuillez consulter la clause de non-responsabilité https://bit.ly/rtrsauto))

(Les opinions exprimées ici sont celles de l'auteur, chroniqueur pour Reuters. Cette chronique fait partie de la lettre d'information hebdomadaire de Reuters sur la finance durable, à laquelle vous pouvez vous abonner ici ) par Ross Kerber

L'élection présidentielle américaine pose des questions délicates aux chefs d'entreprise américains, qui ont traditionnellement soutenu le parti républicain pour ses politiques telles que la réduction de l'impôt sur les sociétés.

Ce n'est plus le cas. Des recherches menées par un institut de l'université de Yale montrent que pratiquement aucun directeur général de Fortune 100 n'a contribué à la campagne de l'ancien président républicain Donald Trump, à l'exception notable d'Elon Musk de Tesla TSLA.O . Selon un sondage réalisé par Yale , 80 % des directeur général s'attendent à ce que la vice-présidente des États-Unis, Kamala Harris, remporte le scrutin du 5 novembre.

La plupart des chefs d'entreprise, "tous partis confondus, sont en général horrifiés par le modèle de leadership de Trump et sa rhétorique incendiaire", a écrit Jeffrey Sonnenfeld de Yale .

Harris a obtenu le soutien des entreprises malgré sa proposition d'augmenter le taux d'imposition des sociétés de 21 % à 28 %. Jeremy Stoppelman, directeur général de Yelp

YELP.N , et Roger Altman, fondateur d'Evercore EVR.N , comptent parmi ses soutiens. Hier, il a été rapporté que le directeur général de JPMorgan JPM.N Jamie Dimon envisagerait un rôle tel que celui de secrétaire au Trésor dans une administration Harris.

Pourtant, il est encore difficile de déterminer exactement la position des directeur général des plus grandes entreprises à partir de leurs déclarations publiques et de celles des principaux groupes commerciaux , qui évitent de prendre parti .

Pour y voir plus clair, je me suis entretenu lundi avec Aaron Levie, directeur général de la plateforme de gestion de contenu en nuage Box Inc BOX.N , qui soutient Harris. Voici la transcription de notre conversation, éditée pour des raisons de longueur et de clarté:

Q: Beaucoup de grands noms se sont exprimés en faveur de Harris, mais vous étiez le rare directeur général d'une entreprise publique. Avez-vous entendu certains investisseurs dire que vous êtes sur le marché public et que vous devriez rester neutre, conformément à votre devoir fiduciaire?

R: J'ai entendu des gens qui n'étaient pas d'accord avec mon point de vue ou qui l'approuvaient, mais personne n'a soulevé la question des obligations fiduciaires. Je dirais que c'est mon devoir civique de pouvoir partager mes idées comme je l'entends. Il y a toute une série de politiques commerciales qui seront inévitablement décidées par cette administration ou toute autre.

Q: Ai-je raison de dire que vous êtes le rare directeur général d'une société cotée en bourse à s'être exprimé sur ?

R: Je ne fais pas de statistiques à ce sujet, mais je pense qu'il est correct de dire que c'est plus rare que cela ne l'est. Cela tient en partie à la culture de la Silicon Valley, nous sommes tous très connectés, très habitués à partager nos points de vue sur divers sujets en ligne, de sorte que le comportement de ce secteur est probablement de s'exprimer franchement.

Q: Avez-vous eu des rendements de bâton, de la part de clients favorables à Trump ou autres?

R: Je n'en ai pas eu connaissance. J'essaie de rester très concentré sur les affaires et, je l'espère, très professionnel. Je respecte les électeurs de tous bords.

Q: Dites-moi pourquoi vous êtes en faveur de M. Harris et quelles sont vos préoccupations à l'égard de M. Trump?

R: Du côté de Trump, on a souvent vu une augmentation des politiques volatiles et une variété de distractions lorsque l'on regarde les quatre premières années. J'ai eu beaucoup de mal à faire avancer les conversations sur l'immigration de personnes hautement qualifiées parce que le paysage de l'immigration aux États-Unis changeait constamment. Je pensais que c'était mauvais pour les affaires.

À l'inverse, je pense que Mme Harris s'est entourée de spécialistes de la politique stratégique. Je pense qu'elle a des liens étroits avec la Silicon Valley . Je pense qu'elle va prendre au sérieux un grand nombre de questions de politique technologique, qu'il s'agisse de l'IA ou du retour de la fabrication de puces aux États-Unis, ou de la manière de créer la prochaine génération d'emplois dans un grand nombre de ces industries de pointe. Elle mènera un programme pro-entreprise tout en réfléchissant aux politiques sociales qui doivent l'accompagner. Je pense qu'elle propose une approche stratégique réfléchie et équilibrée sur bon nombre de ces sujets.

Q: Certains analystes considèrent Trump comme une menace autoritaire pour le capitalisme . Ils disent que Trump serait mauvais pour les affaires parce qu'il y a des questions de règles de droit lorsqu'il attaque des entreprises individuelles ou menace l'indépendance de la Fed . Cela fait-il partie de votre réflexion?

R: Pas tant que cela. Je suis sensible à certains de ces arguments, mais je suis probablement plus optimiste quant aux divers contrepoids dont dispose le système. Par défaut, je pense que Trump exagère beaucoup et qu'il a recours à l'hyperbole dans ses commentaires. Je pense que cela crée des distractions et des perturbations. Les entreprises veulent pouvoir opérer dans un environnement stable.

Q: Il existe des études sur l'impact de ses tweets lors de son premier mandat, où il attaquait une entreprise, ce qui faisait baisser le cours de son action pendant quelques jours, avant qu'elle ne remonte . On peut donc avoir le sentiment que tout sera pareil. Le contre-argument est que tous les adultes présents dans la salle sont partis .

A: J'ai entendu cet argument. Je ne vois pas très bien comment cela se passe. Le principal argument que je ferais valoir est que l'on souhaite qu'un large éventail d'idées soient émises et que l'on souhaite un retour d'information sur ces idées. Ce n'est pas seulement la façon dont notre démocratie fonctionne et prospère, je pense que c'est essentiel.